Punto de break

Continúa la cruzada anti-italianos de la ATP, con la suspensión a Luzzi por 200 días y una multa de 50.000$ por “apuestas ilegales”.

Bien, qué más añadir. Pues como siempre, que continúa el despropósito.

A Federico Luzzi se le acusa de haber apostado a 836 partidos entre mayo de 2004 y abril de 2007. Incluso una vez apostó a su favor, que digo yo, que es como lo de los maletines por ganar. Como siempre, y aunque no trascendieron las cantidades de cada apuesta, la ATP indica que Luzzi no hizo con sus apuestas ningún intento por alterar el resultado de un partido.

Luzzi, de 28 años de edad, y 139 de la ATP, ya ha acabado la temporada.

Por cierto, ¿en qué parte de la web de la ATP se publican estas noticias?

P.D.: adjuntamos enlace a la lista de los jugadores ya suspendidos y de los próximos que van a caer, la investigación de la ATP no da lugar a dudas.

Ayer saltaba la noticia de la suspensión de Galimberti, y hoy siguen apareciendo datos que confirman el despropósito.

Según reporta la web de ESPN, el dato más relevante es que Galimberti apostaba en sus propios partidos. Esto queda muy bien para una película pero entrando en detalles es de lo más absurdo.

Kris Dent, portavoz de la ATP dijo que en la investigación se encontró que Galimberti había hecho 401 apuestas englobando 1796 partidos de tenis entre junio de 2003 y enero de 2006. Entre todas esas apuestas se encontró que en 13 combinadas había apostado a sus propios partidos, incluido una apuesta de 5 euros a favor de uno de sus oponentes en una combinada de nueve partidos. Galimberti además hizo dos combinadas más en que incluía su victoria en ese mismo partido, y al final perdió las tres combinadas.

No se si se empieza a captar la magnitud del despropósito que la ATP está realizando con los jugadores italianos. Para cualquier persona mínimamente informada de cómo funcionan las apuestas deportivas esto es una estupidez de magnitudes insospechadas.

Por supuesto, la ATP se apresura a decir que Galimberti no intentaba alterar el resultado de los partidos. Mal iba a estar el circuito si una apuesta combinada de 5 euros podía modificar el resultado de un partido.

Galimberti, ya prácticamente retirado debido a unas lesiones crónicas en el hombro, se plantea colgar la raqueta definitivamente.

Y mientras tanto, siguen quedando dos preguntas en el aire: ¿por qué sólo se suspende a jugadores italianos? y la más importante, ¿sabremos algún día que ocurrió en Sopot? Con la de suspensiones por chorradas que estamos viendo, al que montó el lio en Sopot le va a caer la perpetua.

Giorgio Galimberti ha sido suspendido por 100 días y multado con 35.000$ en relación con las apuestas ilegales en el tenis.

Con esto ya son cuatro los italianos que han sido suspendidos por apuestas en tenis, ya que anteriormente le había tocado a Daniele Braccialli, Alessio di Mauro y Potito Starace.

Galimberti, de 31 años de edad, ocupa el puesto 1009 del ranking ATP, y no juega en el cuadro principal de un ATP desde Dubai 2006. La ATP comunica que se le suspende por apuestas realizadas entre 2003 y 2006, aunque no especifica si apostó en sus propios partidos.

En fin, otra de las trastadas de la ATP que ha ido otra vez contra un jugador que no pinta nada en el circuito. Y se rumorea que el despropósito continuará con Federico Luzzi.

Seguimos hablando de Davydenko y sus chanchullos en Sopot, ampliando el artículo de ayer. Y es que John Barr, que como comentaba ayer, es el corresponsal de ESPN que participa en el documental que se emitirá el próximo domingo, publica hoy un artículo en ESPN.com donde da aún más detalles de lo que podemos esperar en dicha emisión. El artículo es muy largo y muy interesante, y recomiendo su lectura a los interesados en este tema, aunque por razones obvias no llega a conclusiones.

A continuación algunas de las partes más interesantes de lo que se comenta el artículo:

[…] Pero ni la popularidad de las apuestas en el tenis podía explicar lo que se vio el 2 de agosto de 2007.

“Está claro que alguien sabía algo”, dijo Davies (director de Betfair), “no creo que haya ninguna duda sobre esto”.

“[Davydenko] ganaba cómodamente, no mostraba señales de estar lesionado, y en nuestro foro no había mas que gente hablando de que algo iba mal.”

[…] la información obtenida por ESPN de un informe confidencial de ATP revela una concentración masiva de apuestas procedentes de unas pocas cuentas en Betfair registradas en Rusia.

[…] El informe fue recopilado por Mark Phillips, un antiguo corredor de apuestas ahora empleado por la British Horseracing Authority, y contratado por la ATP para analizar los patrones de las apuestas en Betfair. De acuerdo al informe de Philips, tres cuentas de Betfair en Rusia arriesgaron 1,1 millones de dólares a que Vassallo Argüello ganaría el partido, a pesar del hecho de que, por entonces, estaba en el ranking 83 puestos por detrás de Davydenko y nunca había ganado un título ATP.

Antes de que el partido empezara, de acuerdo con el informe, la cuenta rusa en Betfair operando bajo el nombre de “Djults” apostó $540,942 a que Vassallo Argüello ganaría el partido.

[…]De acuerdo con el informe de Phillips, cuando se llevaban disputados 24 minutos del segundo set, la cuenta rusa en Betfair operando bajo el nombre de usuario “SgeniA” apostó $368,036 a que Vassallo Argüello ganaría, […] incluso teniendo en cuenta que entonces Davydenko iba un set arriba.

[…] Entonces llegó la apuesta de otra cuenta registrada en Rusia bajo el nombre de usuario “RustER.”

El informe de Phillips dice que desde septiembre de 2005, fecha en la que “RustER” abrió la cuenta, y abril de 2007, la apuesta media de este usuario era de $814. Pero el 2 de agosto, con el partido en Sopot igualado, el usuario “RustEr” apostó $253,833 a que Vassallo Argüello ganaría […]

La única victoria de Martín Vassallo Argüello en toda la temporada contra un jugador del top 40 fue contra Davydenko en Sopot.

[…] Davydenko finalmente se retiraría del partido en Sopot tras ir perdiendo ante Vassallo Argüello por 2-6, 6-3, 2-1, y después justificó su abandono con una fractura por stress en el pie izquierdo.

[…] Desde entonces el mundo del tenis no ha vuelto a ser el mismo.

[…] La ATP ha tenido que encontrar un delicado equilibrio entre investigar un patrón de apuestas altamente sospechoso sin acusar injustamente a uno de los mejores jugadores de este deporte.

[…] Los investigadores de la ATP han entrevistado a Davydenko, a su mujer Irina, a su hermano Eduard (quien es también su entrenador) y a su oponente aquel día en Sopot, Vassallo Argüello.

[…] Conocido por jugar uno de los calendarios más agotadores del circuito ATP, Davydenko, a principios de agosto, estaba en una racha de resultados negativos. En los tres torneos que llevaban a Sopot, había sufrido derrotas consecutivas en primera ronda, todas ante jugadores con menor ranking. Davydenko dice que además de su familia, la única persona con conocimientos de sus problemas en el pie antes del partido en Sopot era el fisio de la ATP Christiaan Swier.

[…] La ATP no hace comentarios sobre el estado médico de Davydenko. Pero parece, por su rendimiento en la pista inmediatamente después del partido en Sopot, que se recuperó con bastante rapidez. La semana después de retirarse ante Vassallo Argüello, Davydenko ganó a dos jugadores del top 30 en el torneo en Canadá, el mismo donde Leitgeb (manager de Davydenko) dice que fue diagnosticado con una fractura por stress.

Dos semanas más tarde, Davydenko estaba suficientemente sano para llegar a las semifinales del U.S. Open donde perdería con Roger Federer.

[…] De Villiers dice que el circuito dedicará todo el tiempo y dinero necesarios para averiguar qué pasó realmente en Sopot, pero tras más de seis meses de investigación, […] la investigación podría terminar sin ningún resultado claro.“Puede que nunca lo sepamos”, dice, “Puede que lleguemos al punto donde creemos que sabemos lo que pasó pero no podemos probarlo“.

Traduzco (aproximadamente) la nota de Bob Larson’s Tennis News porque no tiene desperdicio:

Después de cuatro meses de investigación de la ESPN Enterprise Unit, el programa de los domingos Outside the Lines mostrará como un patrón sospechoso de apuestas en un partido de agosto de 2007 en un oscuro torneo en Sopot, Polonia, provocó que la ATP iniciara una investigación entre una avalancha de informaciones que hablaban sobre apuestas generalizadas en este deporte.

La página británica de apuestas Betfair, que gestionó más de 7 millones de dólares en apuestas en el partido entre el número 4 Nikolay Davydenko (Rusia) y el número 87 Martín Vassallo-Argüello (Argentina) observó que, a pesar de ganar fácilmente el primer set ante su desconocido oponente, Davydenko se convertía cada vez más en no favorito. Cuando Davydenko se retiró en el tercer set después de recibir tratamiento en un pie, Betfair tomó una decisión sin precedentes anulando todas las apuestas y contactó con la ATP.

Además de extensas entrevistas, ESPN ha obtenido detalles anteriormente nunca revelados acerca de las apuestas en este partido, las cuales, hasta ahora, sólo eran conocidas para aquellos cercanos a la investigación de la ATP.

El corresponsal John Barr detalla como las apuestas sospechosas fueron reveladas, y entrevista a un experto apostante que dice que apostó en el partido y que está seguro de que el partido de aquel día en Polonia fue amañado.

El redactor senior de ESPN The Magazine, Shaun Assael, obtuvo un correo electrónico interno de ATP nunca publicado con anterioridad que detalla las actividades sospechosas relacionadas con apuestas de Martin Fuhrer, un apostador acusado de saber el resultado de algunos partidos con antelación. Assael viajó a Viena para entrevistar a Fuhrer, quien reconoció tener relaciones amistosas con algunos de los jugadores con los cuales él había ganado dinero. En 2003, Fuhrer tuvo un record del 100% acertando partidos en los que perdía el georgiano Irakli Labadze en una página web de apuestas, según dicen los documentos. En uno de esos partidos, Labadze fue mutado con 7,500$ por “falta de esfuerzo”.

Espero con ansiedad que alguien grabe el programa para poder verlo. Seguro que no demostrará nada al 100% pero puede arrojar mucha luz sobre este tema. El coste en deterioro de imagen de Davydenko, y del tenis en general, puede ser importante.

[Vía Down the line!]

La Federación Francesa de Tenis (FFT) ha pasado a la vía judicial contra las casas de apuestas. En particular se opone a que las casas de apuestas utilicen la marca “Roland Garros”, y además pide una compensación de 1 millón de euros por utilización indebida de la marca, situación que afecta principalmente a Unibet y Expekt.

Parece ser que a la FFT no le ha gustado el volumen de apuestas registrado durante la celebración a finales de 2007 del TMS de París. Al parecer las estimaciones indican que se movieron entre 500 y 1000 millones de euros en 150 webs de apuestas durante el torneo, con Betfair reportando movimientos de alrededor de 200 millones euros.

Además la FFT lleva la lucha al campo de la ética. Para ellos es un problema que el 95% del dinero en movimiento por las apuestas se realice una vez comenzado el partido, y considera que hay nichos de corrupción en mercados secundarios, como la duración del partido o el número de juegos en un set, donde estarían involucrados gente más interesada en el dinero que en el tenis.

La FFT llevará también ante la justicia belga y alemana a Bwin, Ladbrokes y Betfair, con la esperanza de que se tome una decisión antes de mayo de 2008, mes en el que empieza Roland Garros.
En España ha habido un precedente similar, con una demanda interpuesta por la Liga de Fútbol de Profesional ante 17 casas de apuestas por un motivo similar, referida a la imagen de los equipos de la Liga de Primera División, y que de momento no parece que haya servido de mucho.

Del artículo se desprende también que lo que molesta a los directivos de la FFT es que se mueva tanto dinero en las apuestas y que ellos terminen no viendo un euro.

Martín Vassallo-Argüello en Clarín. Sobre la nueva política de la ATP en materia apuestas:

Todos estamos bajo sospecha y todos somos posibles arregladores de partidos. Así, con miedo a absolutamente todo, vivimos los tenistas por esta nueva política de terrorismo, de asustar, que ha impuesto la ATP…

Y sigue:

[..] explican que, además, no podemos andar con computadoras cerca de las áreas de juego, aunque sí podemos usarlas en el player lounge, donde vemos los partidos en directo. O sea, una payasada: llegado el caso, un jugador podría apostar con su laptop desde ahí.

Sobre las formas en que aborda el problema la ATP:

la ATP empezó por el camino más fácil, el más tonto: darles a las casas de apuestas un listado de jugadores y pedirles que les informaran quiénes habían apostado

Tommy Robredo en Marca. Sobre el compromiso de denunciar irregularidades que les hizo firmar la ATP:

Yo firmé un papel y ni lo lei

Sobre las apuestas en el tenis:

No voy a meterme en tonterías. Creo que es bueno que haya apuestas en el tenis, porque todo el mundo está apostando en el deporte. […] si yo hubiera sido el juez habría puesto un precio más bajo

Hace pocos días hablábamos de la posible suspensión a Potito Starace por realizar apuestas con una cuenta a su nombre. Soteke me manda un enlace a esta noticia en El Mundo, que no sólo confirma esa suspensión y que se suma a este despropósito la sanción al también italiano Daniele Bracciali.

Potito Starace será inhabilitado durante seis semanas a partir del uno de enero y pagará una multa de 30.000 dólares por haber realizado cinco apuestas que sumarían 90 euros hace dos años. Daniele Bracciali será inhabilitado por tres meses y pagará una multa de 20.000 dólares por haber realizado 50 apuestas de 5 euros cada una, 240 euros en total.

Sí, 90 euros y 240 euros tienen la culpa de que estos dos jugadores se pierdan la primera parte de la temporada. Como dice la Federación italiana, la sanción no sólo es injusta sino que es demencial.

Se comenta también que Di Mauro va a llevar el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo. Esperemos que tenga suerte. Nueve meses de suspensión y eso que la ATP no encontró evidencias ni de que apostara en sus partidos ni de que sus apuestas hubieran afectado el resultado de ningún partido. A alguien le deberían explicar que con 20 euros no se amaña un partido.

Una vez más, no son estas las cosas que ensucian el tenis, lo son los partidos amañados. A mí me da igual lo que haga un tenista en su tiempo libre, mientras sea legal. Señores de la ATP, ¿cuándo empiezan la cruzada contra los que de verdad están amañando partidos?

Otra cosa interesante: suspenden a Potito en la parte de la temporada que peores resultados podía sacar, y Bracciali, que lleva sin jugar un partido de nivel ATP desde hace seis meses en Newport aprovechará para hacerse una operación en el hombro derecho. ¿Alguien duda que esto no sea una operación de cara a la galería?

Si es que hasta los propios jugadores lo dicen. Por un lado Bracciali dice que si hubiera querido hacer algo malo habría hecho las apuestas con una cuenta que no estuviera a su nombre. Por otro Starace dice que la ATP no tiene ni idea de cómo arreglar el problema y que intenta solucionarlo con esta farsa.

Siguen los rumores en las webs italianas, a partir de una información de La Gazzetta dello Sport, alrededor de la posible suspensión de entre 4 y 6 semanas a Potito Starace por apostar (que no por amañar partidos). Hay que ser muy claros en esto, y por eso siempre suelo poner los paréntesis: se le suspende porque ha hecho apuestas online con una cuenta a su nombre y no porque haya participado en partidos supuestamente amañados, cosa que lo único que demuestra es una torpeza infantil, y poco más. Pero no obstante, hay que reconocer que si las reglas del circuito impiden que los jugadores apuesten, pues habrá que respetarlo.

Según LiveTennis.it, Potito habría apostado un total de 90 euros, divididos en cuatro apuestas de 10 euros y una de 50 euros, y habría perdido dinero. ¿Veis lo absurdo del tema? Once personas se llevaron 3,3 millones de libras esterlinas en el partido entre Davydenko y Vassallo-Argüello y aún estamos esperando a que pase algo, y sin embargo, di Mauro ya tiene su suspensión y Potito podría perderse el Open de Australia si estos rumores son ciertos por 90 míseros euros.

La ATP ha llamado a declarar a la mujer y al hermano de Davydenko por el famoso caso del partido con Vassallo-Argüello en Sopot. Los investigadores que se encargan del caso volaron a Frankfurt para interrogarles, cuando la ATP les solicitó que entragaran sus registros telefónicos, a lo que Davydenko se negó por indicación de sus abogados.

Es posible que el abogado tenga razón, y que bajo la legislación aplicable de protección de datos, no sea aceptable dar esos registros. Pero se da el caso, según el abogado de Davydenko, que Betfair ha cerrado el cerco sobre los que se enriquecieron en aquel partido, y ha detectado que 9 personas en Rusia ganaron 725,000 libras esterlinas aquel día y que otros dos apostantes (de los cuales se desconoce su nacionalidad) se llevaron beneficios en ese partido que incrementarían esa suma hasta los 3,3 millones de libras esterlinas.

A diferencia del caso de Pashanski, donde Betfair argumentó que un único jugador, perdedor habitual, había sido capaz de alterar un mercado de varios millones de euros, y que eso no era raro, a ver si aquí, con casi una docena de personas implicadas, hacen algo. Si a di Mauro le caen 3 años por apostar 20 euros, a ver qué ocurre con esto.