Punto de break

Continúa la cruzada anti-italianos de la ATP, con la suspensión a Luzzi por 200 días y una multa de 50.000$ por “apuestas ilegales”.

Bien, qué más añadir. Pues como siempre, que continúa el despropósito.

A Federico Luzzi se le acusa de haber apostado a 836 partidos entre mayo de 2004 y abril de 2007. Incluso una vez apostó a su favor, que digo yo, que es como lo de los maletines por ganar. Como siempre, y aunque no trascendieron las cantidades de cada apuesta, la ATP indica que Luzzi no hizo con sus apuestas ningún intento por alterar el resultado de un partido.

Luzzi, de 28 años de edad, y 139 de la ATP, ya ha acabado la temporada.

Por cierto, ¿en qué parte de la web de la ATP se publican estas noticias?

P.D.: adjuntamos enlace a la lista de los jugadores ya suspendidos y de los próximos que van a caer, la investigación de la ATP no da lugar a dudas.

Ayer saltaba la noticia de la suspensión de Galimberti, y hoy siguen apareciendo datos que confirman el despropósito.

Según reporta la web de ESPN, el dato más relevante es que Galimberti apostaba en sus propios partidos. Esto queda muy bien para una película pero entrando en detalles es de lo más absurdo.

Kris Dent, portavoz de la ATP dijo que en la investigación se encontró que Galimberti había hecho 401 apuestas englobando 1796 partidos de tenis entre junio de 2003 y enero de 2006. Entre todas esas apuestas se encontró que en 13 combinadas había apostado a sus propios partidos, incluido una apuesta de 5 euros a favor de uno de sus oponentes en una combinada de nueve partidos. Galimberti además hizo dos combinadas más en que incluía su victoria en ese mismo partido, y al final perdió las tres combinadas.

No se si se empieza a captar la magnitud del despropósito que la ATP está realizando con los jugadores italianos. Para cualquier persona mínimamente informada de cómo funcionan las apuestas deportivas esto es una estupidez de magnitudes insospechadas.

Por supuesto, la ATP se apresura a decir que Galimberti no intentaba alterar el resultado de los partidos. Mal iba a estar el circuito si una apuesta combinada de 5 euros podía modificar el resultado de un partido.

Galimberti, ya prácticamente retirado debido a unas lesiones crónicas en el hombro, se plantea colgar la raqueta definitivamente.

Y mientras tanto, siguen quedando dos preguntas en el aire: ¿por qué sólo se suspende a jugadores italianos? y la más importante, ¿sabremos algún día que ocurrió en Sopot? Con la de suspensiones por chorradas que estamos viendo, al que montó el lio en Sopot le va a caer la perpetua.

Giorgio Galimberti ha sido suspendido por 100 días y multado con 35.000$ en relación con las apuestas ilegales en el tenis.

Con esto ya son cuatro los italianos que han sido suspendidos por apuestas en tenis, ya que anteriormente le había tocado a Daniele Braccialli, Alessio di Mauro y Potito Starace.

Galimberti, de 31 años de edad, ocupa el puesto 1009 del ranking ATP, y no juega en el cuadro principal de un ATP desde Dubai 2006. La ATP comunica que se le suspende por apuestas realizadas entre 2003 y 2006, aunque no especifica si apostó en sus propios partidos.

En fin, otra de las trastadas de la ATP que ha ido otra vez contra un jugador que no pinta nada en el circuito. Y se rumorea que el despropósito continuará con Federico Luzzi.

Seguimos hablando de Davydenko y sus chanchullos en Sopot, ampliando el artículo de ayer. Y es que John Barr, que como comentaba ayer, es el corresponsal de ESPN que participa en el documental que se emitirá el próximo domingo, publica hoy un artículo en ESPN.com donde da aún más detalles de lo que podemos esperar en dicha emisión. El artículo es muy largo y muy interesante, y recomiendo su lectura a los interesados en este tema, aunque por razones obvias no llega a conclusiones.

A continuación algunas de las partes más interesantes de lo que se comenta el artículo:

[…] Pero ni la popularidad de las apuestas en el tenis podía explicar lo que se vio el 2 de agosto de 2007.

“Está claro que alguien sabía algo”, dijo Davies (director de Betfair), “no creo que haya ninguna duda sobre esto”.

“[Davydenko] ganaba cómodamente, no mostraba señales de estar lesionado, y en nuestro foro no había mas que gente hablando de que algo iba mal.”

[…] la información obtenida por ESPN de un informe confidencial de ATP revela una concentración masiva de apuestas procedentes de unas pocas cuentas en Betfair registradas en Rusia.

[…] El informe fue recopilado por Mark Phillips, un antiguo corredor de apuestas ahora empleado por la British Horseracing Authority, y contratado por la ATP para analizar los patrones de las apuestas en Betfair. De acuerdo al informe de Philips, tres cuentas de Betfair en Rusia arriesgaron 1,1 millones de dólares a que Vassallo Argüello ganaría el partido, a pesar del hecho de que, por entonces, estaba en el ranking 83 puestos por detrás de Davydenko y nunca había ganado un título ATP.

Antes de que el partido empezara, de acuerdo con el informe, la cuenta rusa en Betfair operando bajo el nombre de “Djults” apostó $540,942 a que Vassallo Argüello ganaría el partido.

[…]De acuerdo con el informe de Phillips, cuando se llevaban disputados 24 minutos del segundo set, la cuenta rusa en Betfair operando bajo el nombre de usuario “SgeniA” apostó $368,036 a que Vassallo Argüello ganaría, […] incluso teniendo en cuenta que entonces Davydenko iba un set arriba.

[…] Entonces llegó la apuesta de otra cuenta registrada en Rusia bajo el nombre de usuario “RustER.”

El informe de Phillips dice que desde septiembre de 2005, fecha en la que “RustER” abrió la cuenta, y abril de 2007, la apuesta media de este usuario era de $814. Pero el 2 de agosto, con el partido en Sopot igualado, el usuario “RustEr” apostó $253,833 a que Vassallo Argüello ganaría […]

La única victoria de Martín Vassallo Argüello en toda la temporada contra un jugador del top 40 fue contra Davydenko en Sopot.

[…] Davydenko finalmente se retiraría del partido en Sopot tras ir perdiendo ante Vassallo Argüello por 2-6, 6-3, 2-1, y después justificó su abandono con una fractura por stress en el pie izquierdo.

[…] Desde entonces el mundo del tenis no ha vuelto a ser el mismo.

[…] La ATP ha tenido que encontrar un delicado equilibrio entre investigar un patrón de apuestas altamente sospechoso sin acusar injustamente a uno de los mejores jugadores de este deporte.

[…] Los investigadores de la ATP han entrevistado a Davydenko, a su mujer Irina, a su hermano Eduard (quien es también su entrenador) y a su oponente aquel día en Sopot, Vassallo Argüello.

[…] Conocido por jugar uno de los calendarios más agotadores del circuito ATP, Davydenko, a principios de agosto, estaba en una racha de resultados negativos. En los tres torneos que llevaban a Sopot, había sufrido derrotas consecutivas en primera ronda, todas ante jugadores con menor ranking. Davydenko dice que además de su familia, la única persona con conocimientos de sus problemas en el pie antes del partido en Sopot era el fisio de la ATP Christiaan Swier.

[…] La ATP no hace comentarios sobre el estado médico de Davydenko. Pero parece, por su rendimiento en la pista inmediatamente después del partido en Sopot, que se recuperó con bastante rapidez. La semana después de retirarse ante Vassallo Argüello, Davydenko ganó a dos jugadores del top 30 en el torneo en Canadá, el mismo donde Leitgeb (manager de Davydenko) dice que fue diagnosticado con una fractura por stress.

Dos semanas más tarde, Davydenko estaba suficientemente sano para llegar a las semifinales del U.S. Open donde perdería con Roger Federer.

[…] De Villiers dice que el circuito dedicará todo el tiempo y dinero necesarios para averiguar qué pasó realmente en Sopot, pero tras más de seis meses de investigación, […] la investigación podría terminar sin ningún resultado claro.“Puede que nunca lo sepamos”, dice, “Puede que lleguemos al punto donde creemos que sabemos lo que pasó pero no podemos probarlo“.

Traduzco (aproximadamente) la nota de Bob Larson’s Tennis News porque no tiene desperdicio:

Después de cuatro meses de investigación de la ESPN Enterprise Unit, el programa de los domingos Outside the Lines mostrará como un patrón sospechoso de apuestas en un partido de agosto de 2007 en un oscuro torneo en Sopot, Polonia, provocó que la ATP iniciara una investigación entre una avalancha de informaciones que hablaban sobre apuestas generalizadas en este deporte.

La página británica de apuestas Betfair, que gestionó más de 7 millones de dólares en apuestas en el partido entre el número 4 Nikolay Davydenko (Rusia) y el número 87 Martín Vassallo-Argüello (Argentina) observó que, a pesar de ganar fácilmente el primer set ante su desconocido oponente, Davydenko se convertía cada vez más en no favorito. Cuando Davydenko se retiró en el tercer set después de recibir tratamiento en un pie, Betfair tomó una decisión sin precedentes anulando todas las apuestas y contactó con la ATP.

Además de extensas entrevistas, ESPN ha obtenido detalles anteriormente nunca revelados acerca de las apuestas en este partido, las cuales, hasta ahora, sólo eran conocidas para aquellos cercanos a la investigación de la ATP.

El corresponsal John Barr detalla como las apuestas sospechosas fueron reveladas, y entrevista a un experto apostante que dice que apostó en el partido y que está seguro de que el partido de aquel día en Polonia fue amañado.

El redactor senior de ESPN The Magazine, Shaun Assael, obtuvo un correo electrónico interno de ATP nunca publicado con anterioridad que detalla las actividades sospechosas relacionadas con apuestas de Martin Fuhrer, un apostador acusado de saber el resultado de algunos partidos con antelación. Assael viajó a Viena para entrevistar a Fuhrer, quien reconoció tener relaciones amistosas con algunos de los jugadores con los cuales él había ganado dinero. En 2003, Fuhrer tuvo un record del 100% acertando partidos en los que perdía el georgiano Irakli Labadze en una página web de apuestas, según dicen los documentos. En uno de esos partidos, Labadze fue mutado con 7,500$ por “falta de esfuerzo”.

Espero con ansiedad que alguien grabe el programa para poder verlo. Seguro que no demostrará nada al 100% pero puede arrojar mucha luz sobre este tema. El coste en deterioro de imagen de Davydenko, y del tenis en general, puede ser importante.

[Vía Down the line!]

La ATP ha llamado a declarar a la mujer y al hermano de Davydenko por el famoso caso del partido con Vassallo-Argüello en Sopot. Los investigadores que se encargan del caso volaron a Frankfurt para interrogarles, cuando la ATP les solicitó que entragaran sus registros telefónicos, a lo que Davydenko se negó por indicación de sus abogados.

Es posible que el abogado tenga razón, y que bajo la legislación aplicable de protección de datos, no sea aceptable dar esos registros. Pero se da el caso, según el abogado de Davydenko, que Betfair ha cerrado el cerco sobre los que se enriquecieron en aquel partido, y ha detectado que 9 personas en Rusia ganaron 725,000 libras esterlinas aquel día y que otros dos apostantes (de los cuales se desconoce su nacionalidad) se llevaron beneficios en ese partido que incrementarían esa suma hasta los 3,3 millones de libras esterlinas.

A diferencia del caso de Pashanski, donde Betfair argumentó que un único jugador, perdedor habitual, había sido capaz de alterar un mercado de varios millones de euros, y que eso no era raro, a ver si aquí, con casi una docena de personas implicadas, hacen algo. Si a di Mauro le caen 3 años por apostar 20 euros, a ver qué ocurre con esto.

Pasó la entrevista con el jugador profesional alemán y no hay ninguna novedad. Según The Age, el jugador, cuya voz fue distorsionada para protegerle, reveló cosas que más o menos ya se sabían, que ha visto algunos amaños, que es fácil amañar partidos, etc. Como dice Haas, ya está bien de tanta tontería, esto ya lo sabemos. ¡Queremos los NOMBRES de los que están en el ajo!

---

Eso sí, mientras tanto, la ATP seguirá con medidas de cara a la galería. Cuatro espectadores fueron expulsados del Omnipalais de París por tener un portátil en las rodillas -entiendo que encendido- durante el partido, mientras ex-jugadores actuaban como espías en los vestuarios para la Federación Francesa de Tenis. Mensaje para los mandamases del circuito: echar a la gente con portátiles y dejarse a la gente con móviles es una pérdida de tiempo, aunque si echan a la gente con móvil van a quedarse con el estadio vacío. Y de paso, corten la señal de televisión, y emitan el tenis en diferido, verán que fácil es perder la poca audiencia que tiene este deporte.

---

Siguiendo con la rumorología de Shanghai, parece ser que Nalbandián no quiere acudir como suplente una vez entiende que Roddick y Davydenko jugarán en Shanghai. De momento, Nalbandián está en Argentina.

---

En el apartado de dobles, una baja más que sensible, los hermanos Bryan se retiran del torneo al tener Mike Bryan una lesión de codo. Los hermanos Bryan serán reemplazados por los israelíes Jonatan Erlich y Andy Ram.

---

Coria siguió con el lento camino a su recuperación, perdiendo en primera ronda del Challenger de Asunción con su compatriota Máximo González por 6-4 6-2.

---

Karol Beck reapareció en la previa del Challenger de Túnez, derrotando al croata Franko Skugor, al francés Eddy Chala y al alemán Frank Moser. Ahora debutará en el cuadro principal del torneo frente al ruso Michael Elgin, tras sus dos años de suspensión por dopaje.

---

El que fuera entrenador de Pete Sampras, Paul Annacone, ha firmado por tres años con la LTA (Lawn Tennis Association) para dirigir a los nuevos talentos británicos.

Pero no nos engañemos, estamos hablando del partido entre Tursunov y Pashanski, del cual hablé aquí y aquí.

Con la velocidad que han llegado a esta conclusión uno no puede dejar de preguntarse por qué no llegan esas conclusiones de una vez sobre el partido de los partidos, el que enfrentó a Davydenko contra Vassallo-Argüello en Sopot.

Según la noticia recogida por Fox Sports, el portavoz de Betfair, Adrian Murdock, dijo que el mercado estaba alterado por un único apostante, conocido por ellos por perder mucho dinero en tenis, y que apuesta grandes cantidades de dinero.

No voy a entrar a valorar lo que supone que una única persona intente controlar un mercado de varios millones de euros en términos de riesgo. Supongo que es posible, y que el riesgo real de esa persona tal vez fuera de varias decenas de miles de euros si iba comprando y vendiendo continuamente. Suponiendo que el partido no fuera amañado, ese riesgo era más que real, considerando que Tursunov iba set y break abajo, y que recibió asistencia médica en el transcurso del partido. Demasiadas casualidades me parecen … A veces los mercados parecen atacados por una especie de histeria colectiva, pero llegar a ese control y que te salga bien la jugada me parece algo muy improbable.

Davydenko perdió ayer en San Petersburgo contra Marin  Cilic por 1-6 7-5 6-1. No es noticia, hace un mes ya había perdido con Cilic en Pekín por 6-3 6-4.

La noticia es que el belga  Jean-Philippe Declercq le amonestó (code violation) durante el partido por no esforzarse lo suficiente. Davydenko cometió 10 doble faltas en el segundo y tercer set y su actitud en pista motivó la amonestación, y que Declerq le comentara que estaba “intentando perder a propósito”.

Davydenko se defiende aludiendo a problemas físicos, y que sus piernas no le respondían.

En cualquier caso no deja de ser otra pequeña manchita que se suma al historial de Nikolay y que no le hace ningún bien.

Unas pocas noticias en el asunto de los amaños del tenis, mientras la ATP sigue sin informar de los resultados de la investigación del famoso partido entre Davydenko y Vassallo-Argüello en Sopot.

Por un lado siguen dando que hablar los partidos del dossier de 140 partidos amañados. El Herald Sun habla incluso de los cuartos de final del Open de Australia de 2005, cuando hubo apuestas masivas a favor de Nikolay Davydenko (otra vez) en casas de apuestas que devuelven el dinero si el partido no termina. El resultado fue victoria de Andy Roddick por 6-3 7-5 4-1 y retirada de Davydenko. También se comentan el partido Hewitt-Tipsarevic en Adelaida este año, con resultado 6-1 4-2 y retirada de Tipsarevic, y el Arthurs-Volandri de Wimbledon 2005.

Luego fue Werner Eschauer el que salió para decir que le habían ofrecido dinero por dejarse perder con Rafa Nadal en Wimbledon. No es que tuviera muchas opciones de ganar, dicho sea de paso. La parte importante es que dice conocer partidos que han sido amañados y que los entrenadores están involucrados.

Y por último ayer, otro de esos “curiosos patrones” de apuestas en el partido Pashanski-Tursunov, con Tursunov amplio favorito incluso perdiendo por 1 set a 0 y con break en contra.

No parece que este tema vaya a tener un fin cercano a menos que caiga pronto una suspensión de algún jugador, un entrenador o quien sea.