Punto de break

Aunque en cada país nos quejamos de algo distinto. Todos de la poca información, pero con peculiaridades diferentes. Yo, como española, me doy cuenta de que la prensa nacional que puedo leer relega el tenis, en su gran mayoría, a secciones de polideportivo o a otras propias pero que no son actualizadas muy a menudo. Y lo peor de todo para una nueva seguidora de tenis (sí, tenías también razón Señor X) es que lo poco que hablan es para referirse a jugadores españoles. Como periodista tengo claro que lo que vende es lo que interesa, y cuanta más proximidad haya más interés suscita. Sin embargo, como amante del tenis necesito, quiero, deseo que me suministren información sobre el tenis mundial, y en especial porque hablamos de un deporte individual mayormente y con nombres propios.

Pero no se queda en España este afán por lo ‘patriótico’, Argentina también destaca por lo mismo…leer un blog o una web, tanto argentina como española, es empaparte de sus jugadores, pero análisis tenístico o reflexiones periodísticas (que tanto nos gusta hacer sobre fútbol, por ejemplo) nada de nada.

Si enfocamos hacia el norte, en EE.UU. se quejan de lo contrario. Es extraño y no tengo datos como para desmentir o ratificar esta opinión, pero en un blog hacen un llamamiento a la prensa de su país para que se ocupe más de sus jugadores. Reconocen no tener nombres míticos como en el pasado, pero también responsabilizan al periodista nacional de no empujar desde su sillón.

En fin, que entre todos podemos potenciar que se hable más de tenis, que se entienda más de tenis y se encasille menos.

¿Firmamos un compromiso? 

Ana Ivanovic y Fernando Verdasco comparten un nuevo momento de pareja en el palco del estadio Santiago Bernabeu, durante el partido de Champion Real Madrid-Zenit. Los merengues ganaron 3-0 y los aficionados al deporte y el romanticismo una nueva imagen de amor entre los tenistas.

No es lo que parece, Andy Roddick no ha perdido la cabeza, y sí, lo que lleva en su mano derecha es una sartén. Una causa benéfica es la que le empujó a batirse con  un aficionado de la Ohio Northern University, Chris Wetzel. El Cañonero de Nebraska, que ganó el partido frente a una raqueta normal, dedica sus vacaciones a realizar exhibiciones desinteresadas. El partido también sirvió para promocionar el libro del comentarista deportivo Todd Gallagher, Andy Roddick Beat Me With a Frying Pan (Andy Roddick me ganó con una sartén). Por cierto, el Top-ten del ranking de ATP ganó con este utensilio de cocina. Aunque eso es lo de menos.

Con todos mis respetos hacia uno de los Grandes de la historia del tenis, Roger Federer se decanta por arrebatarle un récord a Sampras y se resiste a recuperar el título de número uno del mundo.

Las interpretaciones son muchas, pero la mía la tengo clara….el suizo sabe la dificultad de tumbar la diferencia de puntos con un Rafa Nadal que, a pesar de sus últimas lesiones, tiene la fuerza y la moral por las nubes, !ah! por cierto, y cuatro años menos que él. Lo tiene todo a su favor. Cada año Nadal ha ido ganando terreno a un líder indiscutible del Ranking ATP. Las vacaciones le han servido para reflexionar: abandona en la carrera por superar al actual número uno en la tierra batida. Tan sólo se batirá sobre la arcilla en Madrid y Roma para prepararse de cara a Roland Garrós. Y aquí introduzco el siguiente tema: ¿está Roger Federer obsesionado por lograr los 14GS y lanzar al olvido el récord de Pete Sampras? yo creo que sí, la caída de este año al segundo puesto mundial le ha dolido demasiado y necesita ratificar su nombre cómo sea, y sabe que no será en el ranking.

El hecho de no jugar en Montecarlo y Hamburgo le restan directamente 700 puntos de su cuenta particular, puesto que llegó a la final en ambos casos el año pasado. Muy mal tendrían que salirle las cosas a Rafa, visto su crecimiento, para volver al segundo puesto. Aunque alento a algún compañero a que me incite a pensar lo contrario.

No creo que piense ganar Roland Garrós, sin embargo su espíritu luchador (en cada causa) no le permite renunciar a la opción de que sea, “¿por qué no?”, éste el número 14 ó 15 de Gran Slam ganados en su larga trayectoria. Su nombre volverá a ocupar portadas con matiz positivo y su ego tenístico recuperará el aliento que perdió ante un chaval al que vio venir demasiado tarde. No es fácil asimilar las derrotas.

La victoria en la Copa Davis 2007 no puede esconder el hecho de que el tenis norteamericano está en decadencia. Esta semana en el SAP Open en San José, jugarán la mayor parte de los jugadores norteamericanos con más ranking, pero salvo Andy Roddick (6) y James Blake (9), el resto están más allá del top 50, y sólo hay 6 en el top 100.

A estas alturas hace 10 años, Pete Sampras, Andre Agassi, Michael Chang o Jim Courier daban otro aire al tenis estadounidense. Hoy el panorama es desolador. Andy Roddick pasa por ser el último estadounidense que ha ganado un Grand Slam, y eso fue hace ya casi 5 años. Sin embargo, en la época de Pete Sampras los estadounidenses consiguieron 26 títulos de Grand Slam.

A esto habría que sumar que Andy Roddick y James Blake no parecen a día de hoy capacitados para romper esa sequía, y que los jóvenes tampoco parecen estarlo. Sam Querrey (20 años), Donald Young (19 años) o John Isner (22 años) no acaban de cumplir con las expectativas que se había depositado en ellos. Otros como Bobby Reynolds, Wayne Odesnik, Jesse Levine, Alex Kuznetsov o Scoville Jenkins no parecen el futuro. En juniors ningún norteamericano acabó en el top 20 en 2007.

Además habría que tener en cuenta cómo los torneos como Delray Beach y San José ahora, o Indianapolis y Los Angeles en verano, benefician al ranking de los jugadores americanos, ya que la mayoría de jugadores importantes juegan en Europa. Si Blake hubiera ganado Delray Beach esta semana, lo habría hecho sin enfrentarse a ningún top 100 en todo el torneo, pero eso sí, los puntos son los mismos que en Marsella por poner un ejemplo.

Estaba a un pie de la bola. Te voy a hablar lentamente para que me puedas entender…

[…] Eres un idiota. Quedaos en la escuela, niños, si no os acabareis convirtiendo en árbitros.

Andy Roddick hablando con el juez de silla durante el partido con Philipp Kohlschreiber.

Martín Vassallo-Argüello en Clarín. Sobre la nueva política de la ATP en materia apuestas:

Todos estamos bajo sospecha y todos somos posibles arregladores de partidos. Así, con miedo a absolutamente todo, vivimos los tenistas por esta nueva política de terrorismo, de asustar, que ha impuesto la ATP…

Y sigue:

[..] explican que, además, no podemos andar con computadoras cerca de las áreas de juego, aunque sí podemos usarlas en el player lounge, donde vemos los partidos en directo. O sea, una payasada: llegado el caso, un jugador podría apostar con su laptop desde ahí.

Sobre las formas en que aborda el problema la ATP:

la ATP empezó por el camino más fácil, el más tonto: darles a las casas de apuestas un listado de jugadores y pedirles que les informaran quiénes habían apostado

Tommy Robredo en Marca. Sobre el compromiso de denunciar irregularidades que les hizo firmar la ATP:

Yo firmé un papel y ni lo lei

Sobre las apuestas en el tenis:

No voy a meterme en tonterías. Creo que es bueno que haya apuestas en el tenis, porque todo el mundo está apostando en el deporte. […] si yo hubiera sido el juez habría puesto un precio más bajo

El tenis es un deporte aburrido de por sí para la prensa española, así que lo mejor es buscar algo de alegría en los titulares.

Se ve que las declaraciones de Ljubicic “vendían” poco (la noticia original de AFP en inglés está aquí).

Había pasado por alto una entrada del 9 de noviembre en la web de Andy Roddick, y en la que dice:

So I have a little bit of a problem that has been bothering me… […] so during my match in Lyon I was feeling the effects of a previous injury a bit and also tweaked my right ankle a bit… I pulled out of Paris knowing that I needed to get back to heal and spend the next eight days putting a bunch of work into leg fitness training in Austin to make sure i was healthy for Shanghai and Davis Cup… […] anyways, I got fined 20 grand for not going to Paris. […] I thought it was a smarter play to be at home with my doctors and trainers preparing to make sure I was healthy for masters which by the way is an ATP run event….. so I get fined 20 large which is a flawed system but I have gotten used to it….. fine…put it on my tab…..I read 3 days later that Nikolay Davydenko has been fined 2 grand for not trying in a match… […] in essence they are setting the precedent that preparing and getting healthy for their year end event is worth a 20 grand fine, but tanking (again I have no opinion on guilt or innocence here) only warrants 2 grand….taking care of injuries and health to be prepared for their event= 20 grand……….. not trying= 2 grand…anyone else see a problem with this??

Es un poco largo pero vamos a resumir. Roddick se lesiona en Lyon y se va a casa, saltándose el torneo de París, para estar a punto para la Masters Cup en Shanghai. Le preocupa acabar de lesionarse o no estar bien en ninguno de los dos eventos y la ATP premia ese comportamiento con una multa de 20,000 $ por no participar en el TMS de París. Luego se entera de que han multado a Davydenko con 2,000 $ por no luchar lo suficiente en el partido contra Cilic.

Efectivamente, Roddick ha captado la esencia del asunto. Es más barato ir a París y hacer el tonto en primera ronda. Cobras por ir, y como mucho la multa, si es que te llega porque ya sería raro, es una décima parte.

Luego se preguntarán por qué hay tantas espantadas de favoritos en las primeras rondas.

No tengo idea de cuánto cuesta contratar comentaristas imparciales. Igual es carísimo y tenemos que conformarnos. Pero estoy cansado de ver partidos retransmitidos por forofos. Las retransmisiones de Nacho Calvo para Teledeporte/TVE son espantosas, sobre todo cuando juega Rafa Nadal, pero especialmente cuando juega Rafa Nadal contra otro jugador español, como ha sido el caso hoy del partido Nadal-Ferrer, y son casi una falta de respeto a David Ferrer.David Ferrer se merece el mismo respeto que Rafa Nadal en Shanghai. Estamos hablando de un jugador consagrado, que no está en Shanghai porque haya ganado una entrada en la tapa de un bote de Cola Cao.Entiendo que puede haber más seguidores de Nadal en este país, y no lo discuto, pero las cosas se pueden hacer mejor. Lo mismo ha pasado en otros partidos, tanto en este torneo como en los anteriores, donde los comentaristas se posicionan descaradamente a favor de uno de los dos, incluso sin ser ninguno español.

Si Nacho Calvo no sabe controlarse retransmitiendo un partido de Nadal, y para el caso en cualquier otro partido, debería ser reemplazado por otra persona más capacitada. Los televidentes merecemos alguien que al menos aparente más saber estar, como Arseni Pérez, no me voy a meter con si sabe más o menos de tenis, pero es mucho más imparcial. Mientras tanto creo que el resto de partidos los voy a ver pero no a escuchar. Señor Calvo, se ha ganado un oyente menos.

Nunca creí que lo diría pero acabo echando de menos a Manuel Poyán.